Освобождена с правом на реабилитацию

К адвокату обратился М. — родной сын М., которая была задержана в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей).

В дальнейшем следователем в суд заявлено ходатайство об избрании М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат категорически с позицией следователя не согласился, требовал в удовлетворении ходатайства следователя отказать. В подтверждение позиции защиты представлены сведения, подтверждающие наличие у М. постоянного места жительства, занятие М. общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетней дочери и престарелой бабушки. К материалам приобщены положительные характеристики, многочисленные просьбы граждан об избрании М. меры пресечения в виде личного поручительства. Адвокат убедил суд, что представленные материалы следователем не являются достаточными для признания подозрения М. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, обоснованным. Суд ходатайство следователя об избрании самой строгой меры пресечения к М. оставил без удовлетворения. В отношении М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. М. в тот же день вернулась к своему сыну, дочери и бабушке. Проблем на работе не возникло. Перед допросом М. адвокатом подзащитной дана подробная консультация о правовой и фактической основе дела, проработаны все нюансы и возможные вопросы следователя. «Слабые места защиты» усилены. М. достойно выдержала испытание (допрос). В связи с необоснованным подозрением и отсутствием достаточных и убедительных доказательств вины М. она «приобрела» статус свидетеля.