От сбыта наркотиков к их хранению

К адвокату обратился А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей).

Адвокат доказал, что А. виновен не в сбыте наркотических средств, а лишь в пособничестве в приобретении наркотических средств, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Адвокат доказал, что с момента просьбы С. (закупщика) помочь в приобретении гашиша до его получения С. прошло «около двух часов» со слов С. и согласно детализации телефонных соединений. То есть, из признательных показаний А. и достоверно зафиксированного периода времени установлено, что на момент обращения к нему С., он (А.) гашиш при себе не имел. Необходимые действия в целях приобретения С. наркотика А. совершал после просьбы С. помочь в приобретении гашиша, после его звонков. Желая помочь С., А. обращался к ранее знакомому парню по имени У., приметы которого и место нахождения А. подробно описал в своих показаниях. С момента обращения к А. С-ва и до их встречи прошел значительный временной промежуток, и у А. имелось достаточно времени поиска гашиша в интересах С. после его обращения. А. не искал встреч с С., сам не предлагал ему гашиш, что и подтвердил С. Умыслом А. охватывалось оказание помощи в приобретении гашиша, а не его сбыт. Исследованные доказательства не подтверждают бесспорно предъявленное А. обвинение. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежали. При этом желание лица, сбывающего наркотические средства, должно быть направлено на их распространение. Каких-либо бесспорных доказательств, на основе которых возможно установить наличие у А. сформировавшегося умысла на сбыт наркотических не имеется. Сам факт передачи гашиша при посредничестве А. С-ву не достаточен для вывода о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. И показания С., и А. подтверждают, что умыслом последнего охватывалось незаконное хранение гашиша, оказание помощи С. в приобретении наркотика, а не его сбыт (распространение). Сведения оперуполномоченного УФСКН России о том, что «имелась оперативная информация в отношении мужчины кавказской национальности по имени А., который занимается распространением наркотического средства - гашиш», в судебном заседании достоверными доказательствами не подтверждены. Дело оперативного учета в отношении моего подзащитного не заводилось. Таких сведений в судебное заседание не представлено. Совокупность приведенных и исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что А. действовал в интересах покупателя наркотика С., приобрел наркотическое средство исключительно по просьбе последнего, т.е. оказал посреднические услуги. Верность позиции защиты подтверждается и судебной практикой. Так, по смыслу уголовного закона и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник (п. 13). По смыслу закона действия посредника в приобретении наркотических средств, действовавшего в интересах приобретателя, подлежат квалификации как соучастие в приобретении наркотических средств. Адвокат в обоснование правовой позиции сослался и на Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003. № 9. С. 22. «Некоторые суды допускают ошибки при разграничении действий виновных по незаконным приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта и с целью сбыта. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств... Понятие «сбыт», которое содержится в диспозиции ст. 228 УК РФ, обозначает продажу наркотиков (реализацию), поэтому, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков, а за пособничество в приобретении наркотиков, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это делает». В результате А. назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.